例如，华为在1997年走出国门，目前已在160多个国家设立分公司或代表处，并在世界各地构建了16个研究所，28个创新中心，45个产品服务中心。
但是反垄断法里，对于叫作维护公共利益的垄断，它是作为但书。这两个功能，不管是有效地配置资源，还是共荣的激励机制，都要通过竞争形成的价格信号来实现。
国务院这一意见是指对新的政策要预先做审查，对违反公平竞争原则的政策要进行修改，然后要对原有的各种政策、各种规定做审查。在供给侧结构性改革里面，加强竞争是一个非常重要的方面。这些问题都是值得我们讨论的。而这个事情从认识到法律、政策、执行等方面，都有很复杂的问题需要讨论。最后还有一个问题也是值得讨论的
显然它是抑制竞争的，是违反公平竞争原则的。为什么会提出这个问题呢?大概从上世纪八十年代中期以来，虽然我们的目标是要建立有计划的商品经济，或是建立社会主义市场经济，但是处于基础性地位的政策仍是产业政策。再看邻国韩国，2010年的增长速度6.5%，2015年的增长速度是2.6%，同样下滑，下滑幅度比我们还深。
为什么外国可能会陷入到一个长期的停滞呢？一个国家要是发生金融经济危机，那么一定是有内部的结构性问题。要进行结构性改革经济才能完全复苏。在谈供给侧结构性改革当中有五大内容，去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板。欧盟在2015年的时候增长速度只有1.3%，比3%到3.5%低了两个多百分点。
在这种状况，家庭的收入增长，从各种统计指标来看，跟危机之前比较起来的话基本没分别。另外最近谈的供给侧的结构性问题，这也是切实存在的问题，解决问题就要付出代价。
但是在考虑美国失业率的时候要了解美国怎么统计失业率，美国是一个劳动者如果失掉就业，有一个月的时间不去找工作，这样的劳动者就算退出劳动力市场，他就不在失业统计内。第二个是印度在2014年年底的时候调整了国民统计的方法，这个调整让印度每年的经济增长速度提高一个百分点。那必然有共同的外部性的问题，共同的周期性的问题。所以发达国家很可能陷入像日本那样长期的经济增长疲软。
也就是我们中华民族的伟大复兴，他说是美国的伟大复兴，他也学习中国经验，想用基础设施来启动国内的需求。这些都是非常好的投资的地方2016年现在看来增长的速度也就是在6.7%，还是继续下滑。第二个基础设施，这些年我们的基础设施确实做了不少，跟其他发展中国家比较起来我们的基础设施也比较好，但是在这种状况下我们国内的基础设施还有非常多的缺口，比如说大城市内部交通非常拥挤，就代表我们交通当中的地下交通还是严重不足。
而且只要从补短板结合在一起往前推进，那么也会给供给侧结构性改革创造有利的条件。比如说新加坡，2010年的时候增长速度是15.2%，2015年的时候增长速度是2%。
另外，今年六七月份下了几场大雨，全国有1000多个城市淹水，代表我们地下管网不足。对世界来讲也非常重要，因为从2008年的国际金融经济危机以后，中国每年的经济增长对世界经济增长的贡献超过30%。
从去杠杆的角度来看的话，现在杠杆率最高的也就是在产能过剩严重的那些地方，如果需求增加了，价格就会上升，企业经营状况就会好，企业赚了钱就会还钱，那杠杆率就会下降。台湾，2010年的时候增长速度是10.8%，2015年的增长速度只有0.7%，跟我们一样下滑，下滑的幅度同样比我们深。可是发达国家他们从2008年危机到现在有七年的时间，每年都在谈结构性改革，但结构性改革一直落实不下去。再来就是库存，库存主要是房地产库存。因为补短板的投资就要钢筋，要水泥，要平板玻璃，我们现在产能过剩主要就是那几个部分，投资增加了、需求增加了，过剩的产能就减少了，那要去产能就容易了。6.5%以上的增长对中国来讲非常重要，这是关系到十八大提出的到2020年的时候，我们国内生产总值能不能在2010年的基础上翻一番，我们的城乡居民收入到2020年的时候能不能在2010年的基础上翻一番。
这是在看中国经济的增长前景跟外国发达国家比较起来最大的不同点，发达国家在经济疲软的时候也应该去搞投资，但是发达国家的产业已经在全世界最前沿，当他有产能过剩的时候很难找到投资机会，即使有3D打印、电动汽车，一两项投资不足以拉动整个经济，但中国可以产业升级的空间非常大，外国的基础设施普遍都有了，无非就是老旧一点，老旧基础设施的投资是挖个洞补个洞，效率不高。发达国家要进行结构性改革经济才能完全复苏，这是一个在发达国家内部也有共识的，在世界上大家也都知道的事实。
跟我们一样下滑，下滑的幅度比我们还深。发达国家在过去他每年平均的增长是在3%到3.5%之间，但是到2015年的时候危机已经过了七年。
我们国内有4万亿，但是其他国家同样是有或多或少的积极财政政策来支持投资，来启动需求，来稳定经济。从内部的增长来讲，就是我们中央在几年的经济工作会议中提到的，要适度扩大总需求。
投资跟消费都维持在一个合理的水平，我相信我们可以达到十三五规划提出的平均每年6.5%以上的增长。中国经济下滑的底部在哪里，会不会突破十三五规划所讲的6.5%？要回答这个问题，当然首先要了解为什么从2010年以后，我们的经济增长速度是逐年下滑的，它背后的原因是什么？ 当然大家谈得非常多，中国作为一个转型中国家，一个发展中国家肯定有不少自己内部的问题，这些内部的问题包括我们的经济体制，比如说国有企业所占的比重还相当高，国有企业一般表现还欠佳，有不少人认为这是我们经济下滑的主要原因。这些是所谓高收入高表现经济体，我们一般讲的内部存在的这些体制机制问题他们都没有，但表现完全一样，并且比我们还严重。在这种状况下我们的消费增长维持在8%左右，这也就让我们的经济增长去年还能够达到6.9%，其他国家他出口下滑的情形跟我们一样，投资下滑的情形跟我们一样，那收入增长比我们差，消费下滑的幅度比我们大多了，所以他们的经济表现就比我们差很多。
如果按照购买力评价来计算，今天中国是世界第一大经济体。而且我们知道这次的危机在美国爆发，一个主要的原因就是家庭负债过重。
所以去杠杆的任务也就比较容易完成。在分析中国经济从2010年以后逐年下滑的时候，我们要看看世界上其他国家经济表现怎么样。
安倍上台已经三年了，前面两只箭都出去了，第三支箭还射不出去。安倍上台以后提出安倍经济学想振兴日本经济，那么安倍经济学的三支箭，第一是用宽松的货币政策降低日本的汇率，第二是用积极的财政政策来启动国内的需求，第三是进行结构性改革。
因此要了解美国的就业状况还要另外一个指标的参考，就是劳动参与率。而且从补短板的投资作为切入点，那么也会给供给侧结构性改革创造良好的条件。我个人认为这些问题都实实在在存在，也影响到我们的经济绩效，但是要看中国经济就必须像今天论坛的主题，全球变革下来看中国经济。最主要的是在发达国家的结构性改革内容是什么，是要减少福利，要金融去杠杆，是要政府减少财政赤字。
其实只要我们放眼世界也并不难理解，因为从2008年的国际金融经济危机爆发以后，在世界经济比重还超过一半的这些发达国家，他们的经济还没完全复苏。发达国家环境普遍好，发达国家的城镇化也完成了，所以发达国家很难找到好的投资机会，我们还有很多好的投资的地方。
目前美国适龄劳动人口的劳动参与率比危机前低3个百分点，这些人是有劳动能力的，但为什么不找工作？因为找不到工作，干脆就不去找了。这种状况下经济增长当然会受到影响。
在危机发生以后家庭为了修补平衡表，在收入不增长的情况下还要省钱还债，因此这种情况下消费就非常疲软。那么减少福利就是要减少消费，减少金融机构的杠杆就是减少金融企业支持家庭的投资和消费，如果杠杆减少，投资和消费就会下降。